张维为败坏名声？三招为复旦排忧解难
张维为败坏名声？三招为复旦排忧解难
张维为和复旦的关系非常微妙，
有人说他是复旦之光，更多的人说他是复旦之耻，
但不管哪种说法，都认可张维为和复旦大学已经深度绑定。毕竟张维为天天顶着复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长的头衔到处演讲培训上电视。
图源：网络
有知情人士向笔者透露，张维为及其“中国研究院”与复旦大学关系错综复杂，复旦实际上拿张维为没办法。
的确，12年前就有复旦的同仁指出来，张维为以前在瑞士任教的学校资质有问题。
但复旦并未像人大收回司马南“特聘教授”聘书一样，收回张维为的聘书。反而任其在2015年成立了一所挂着”复旦大学“名号的“中国研究院”，继续大放厥词。
“朝中有人好做事”，这话一点不假。
今年5月，张维为在马来西亚被一名中国留学生挑战瑞士永居证。本以为张维为会低调应对，不料他回国后，洋洋洒洒，一篇长文，大骂一通，把众人喷得狗血淋头。
张维为再次引起社会各界人士的口诛笔伐，
“张维为凭一己之力，把复旦大学从一流大学拉到二流行列。”的呼声也频频出现网络。
复旦大学再次苦不堪言，
还好，群众的智慧是无穷的，有不少网友出谋划策，给复旦大学献言献计，解决张维为带来的难题，我整理了其中三种方案，说不定能用得着。
图源：网络
第一种方案：给研究院改名
这个方案实施最简单
以创始者，出资人或者出资机构来命名学院，在海内外早有先例。
按照这个方法，复旦大学中国研究院可以改成张维为研究院，李世默研究院，或者观察者研究院，成为资本研究院。
不再顶着“中国研究院”的名头，大家一眼就知道这只是个挂牌机构，复旦顶多提供了个平台。
这样张维的言论就有点“个人观点，与平台无关”的意思，轻松打破两者之前的强关联。
就改名这事，也有部分网友恶搞，建议改成李莲英，安德海研究院，或者孵蛋野鸡研究院的，纯属玩笑，切不可当真。
图源：网络，图文关联不大
第二种方案：把研究院搬离复旦大学
这个方案效果一般，但至少让复旦师生校友眼不见心不烦。
具体方法是把研究院彻底搬到市中心地址，番禺路300弄，和观察者网合署办公，效仿“北大红楼读书会”，虽然顶着大学的名字，正儿八经做商业，不参与学校的活动。
这个方案若能实施，研究院的一众观察者网的骨干们就不用两处奔走，岂不方便？
说来也怪，观察者网的创始人李世默，法定代表人李波，股东金仲伟，潘小瓅，创始主编余亮，发起人张维为，全在复旦大学中国研究院任职。
复旦找得出这样的第二家学院么？
方案唯一的痛点，就是让观察者网的另一块牌子春秋发展战略研究院地位尴尬。这个问题得张维为他们自己解决。
图源:网络，研究院市中心办公室， 图源:网络，研究院市中心办公室， 和观察者网同一地址
第三种方案：撤销登记
这个方案效果最好
若能实施，张维为给复旦带来的绝大数问题能迎刃而解，
撤销登记其实也有先例，譬如今年6月，就有一所“中字头”的中国管理科学研究院， 因为滥设下属机构、大肆销售培训证书等，被撤销登记。
复旦大学中国研究院有没有滥设下属机构我们不清楚，但是张维为顶着“中国研究院”到处培训讲座上电视这事儿倒是人尽皆知。
之前，中国移动采购张维为一节课要花18万元的事，就曾经闹得沸沸扬扬。
另外，张维为种种“清场式领先”的言论，造成的恶果，恐怕较已经撤销登记的中国管理科学研究院，有过之而无不及。
图源：网络，被撤销登记的中国管理科学研究院
以上三种方案，哪一种最合理？
或者您另外有高见，评论区聊聊。
