毛洪涛溺亡事件的三个没有想到
毛洪涛溺亡事件的三个没有想到
“成都大学毛洪涛溺亡事件”调查结果终于公布。
反复看了几遍，三个没有想到。
一没有想到，毛洪涛生前同校长关系还不错。
毛洪涛的溺亡，之前种种信息表明，
主要是因为他和校长王清远搞不拢，矛盾很深，
他一文弱书生，不擅长拉关系，窝里斗，
二人越弄越僵，势不两立，
毛斗不过校长，痛苦已极，
走投无路，只好自我了断。
然而没有想到，
毛洪涛生前和校长关系其实还算不错。
调查通报说：
毛洪涛同志到任初期，
因专业背景、工作经历、性格特质、思路方法与王清远同志有差异，
在具体工作上存在过分歧。
2019年9月，毛洪涛同志向市委组织部作了反映，
市委组织部主要负责同志在调查了解相关情况后
对毛洪涛、王清远同志进行了谈话提醒。
此后，通过工作磨合，两人总体配合较好，班子运行正常。
毛洪涛同志曾表示，“我和清远认识高度一致。”
“清远校长很支持我的工作。”
2020年5月12日，毛洪涛同志到市委组织部汇报工作时主动谈到，
“近段时间与王清远同志协作配合较好”。
二没有想到，校长王清远并未独断专行违纪违法。
毛洪涛的溺亡，之前种种信息表明，
这位王校长，厉害得很，
不但在学校独断专行，一人说了算，
而且有种种违法乱纪行为，
但因其在成都大学根深蒂固，人脉极广
前后三任书记，都因斗不过他而被逼走。
毛书记自然不是王的对手，
只好败下阵来。
然而没有想到，这位王校长并非如此。
所谓“排挤三位书记”，其实并不存在，
调查通报说：
王清远确实曾与三位党委书记搭过班子，
但是，三位书记调任，均非受王排挤。
第一任因担任成都大学党委书记近10年而交流任职，
第二任因已到任职年限后按规定免职，
第三任因工作需要结合干部个人意愿组织安排交流，
三任党委书记职务变动，均系正常的干部调整。
在三任党委书记任职期间，
组织上未收到过党委书记被王清远同志“挤压”的反映，
在这次调查谈话中，也未收到有关情况反映。
至于违纪违法问题，
调查通报说：
经核查，2014年5月王清远同志担任成都大学校长以来
至毛洪涛事件发生前，未收到反映王清远同志问题的信访举报。
2019年9月成都市审计局对王清远同志的经济责任审计中，
未发现王清远同志在公共资金、国有资产和国有资源管理分配使用中
存在违反廉洁从政规定的问题。
2019年6月至7月，市委第四巡察组对成都大学巡察期间，
未发现王清远同志存在违纪违法行为，
也未收到反映王清远同志的信访举报和问题线索。
10月15日毛洪涛事件发生后，收到了反映王清远同志的4件信访件，
其中3件带有人身攻击或个人诉求，另1件属主观臆测。
经认真调查核实，未发现王清远同志存在违纪违法行为。
三没有想到，毛洪涛溺亡主要是自身心理问题。
毛洪涛的溺亡，之前种种作息表明，
毛原本是一个正直善良，没有什么城府的“书生”，
为人一向光明磊落，非常正派，
此番之所以投水自尽，
是因为实在斗不过这位王书记，
愿以一死，
牺牲自我，
唤醒社会，警醒他人！
然而没有想到，毛洪涛的溺亡，主要是自己的心理问题。
调查通报说：
鉴于调查中毛洪涛同志家属、同事和学生反映，
毛洪涛同志生前身心健康存在异常状况，
成都市成立由省市精神卫生机构专家组成的医学专家组，
通过溯源毛洪涛同志生前工作、生活和就医用药情况，
对其健康状态进行专业医学评估，
并组织现场勘查民警、侦查民警、法医及心理咨询专家进行了会商研判，
对毛洪涛生前身体状况、心理特点、性格特质、行为表现进行综合分析认为，
毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大，
出现明显身心疲惫状态，
其社会角色、自我预期与心理感受落差较大，
缺乏专业医疗帮助和有效疏解，
在较长时间内其焦虑情绪日益加重，
在认知上逐渐形成一种思维定势，并采取极端行为。
以上三个没有想到，
不但老詹没有想到，
我相信很多人包括毛的亲属、同事和学生，
以及不少网友，
也都没有想到。
没有想到，出乎意料，
便会深想，咦，是不是调查有问题？
有人做了手脚，偏袒了王校长呀？
老詹认为，人们这样怀疑，
完全可以理解，确有一定道理。
但是，仔细想想，这不可能！
道理，不用多讲，引述一段我曾经的同事胡锡进的原话吧。
胡说：
我倾向于相信调查报告的真实性。
因为我生活在体制内，
我了解对这样一个轰动性事件开展调查不可避免的严肃性。
众目睽睽之下，无法有大规模伪造证据的空间，
一旦那样做了，即使欺瞒一时，也会早晚露馅，
对调查负责人和执行者都意味着不可承受的风险。
而且图什么？
成都大学校长王清远怎么可能有那样的能量，
让那么多人为了他“赴汤蹈火”，
造一个虚假调查报告？
这完全不合逻辑。
近些年来，老胡几乎天天有文字发表，
思维逻辑和表达能力，确实炉火纯青，非同一般。
他的这段话，我认为说得非常好，
相当在理。
不过，如果要我补充的话，
我想提个小小的建议：
成都市这个调查，全国上上下下，都非常关注，
如果——我是说如果——在调查通报发布同时，
也公布一下调查组的全体成员，
组长是谁？
副组长是谁？
调查组成员有哪些人？
那么，这件事就非常完美，
没有人能挑出什么毛病了。
